案例六十一：

材料一：当服刑人员在咨询时说生产劳动任务完不成时，感到苦恼。对此他可能有以下不同的表述方法：（1）车间货源不足；（2）我没有掌握劳动技术；（3）都是收发搞的鬼，没有给我发货；（4）真倒霉，今天领的货太难做了。

从这些不同的表述中，心理咨询师可以洞悉有关来访者的自我意识与人生观的线索。比如，第一句是对事件作客观的描述；第二句来访者以负责的态度作了自我批评，但同时这种人也可能凡事都自我归因，责任都在自己，可能好自省、容易自卑、退缩；第三句表明是别人过错，不是自己的责任，这种人可能常推诿，容易有攻击性；第四句则含有宿命论色彩，凡事容易认命。所以，来访者描述人和事时使用的词语或结构，有时往往会比事件本身更能反映出一个人的特点。

材料二：有个服刑人员在监狱服刑时，其丈夫在狱外提出离婚，每想到自己给丈夫付出的一切，最后还落得离婚的下场，其痛苦难忍，每次咨询时边说边哭，心理咨询师倾听她的诉说，表示同情，并给予一定时间让她发泄情感，让她尽情倾诉内心的痛苦，后来，她对心理咨询师说，每次咨询完后，内心就会很舒服，慢慢就能看清一切，就能放下了。这就是倾听的直接治疗作用。

案例六十二：

材料一：“你所提到的每月思想政治考试前很紧张，我以前也有类似的体验，每到大考前，我就开始不安和烦躁，晚上也睡不好、、、、、、”

材料二：

心理咨询师：我们能谈谈吗？

服刑人员：你想做什么？

心理咨询师：我看得出你正遭受极大的压力，我想与你谈一谈，看是否能找到帮助你的办法。”

服刑人员：没有用的，我对一切都死心了，你不用白费功夫。

心理咨询师：你试一下，给自己一个机会，我们来谈一谈，我相信能帮助到你！

服刑人员：我怎么知道可以相信你呢？我不明白你怎么能使我的生活好起来，我有这样的生活，在我内心深处有一块无法驱散的深深伤害我的石头，我真正厌倦了这种抑郁且毫无意义的生活。

心理咨询师：我现在就是获得一个机会谈谈你的烦扰，也许会有不同的改变，在我过去，也曾经遇到你这种事情，认为天踏下来，一切都完了，后来，遇到一个人跟她说完我的事情，我才发现我认为天大的事情其实也没有什么大不了的。我现在想听听你要告诉我的一切，也许我可以帮助你。

案例六十三：

询问笔录                                           

时间：  201×年4月5日10时30分至201×年4月5日11时10分         

地点 ： ××监狱××监区    

侦查员姓名、单位 ： 赵××、方××，  ××监狱狱侦科 

记录员 ： 王××   单位： ××监狱狱侦科

被询问人  ：彭××  性别 ：男  年龄 ：38岁   单位：××监狱××监区

问：我们是××监狱狱侦科的民警，现在有几个问题想找你了解核实一下。根据刑事诉讼法的有关规定，你应当如实提供证据、证言，如果有意作伪证或者隐匿罪证的，要负法律责任。你明白吗？

答：我明白。                                   

问：4月3日上午你在监舍吗?                       

答：我在监舍。                                 

问：4月3日上午××监舍发生的事你看到了吗?       

答：我看到了一些。                             

问：你看到了什么?

答：4月3日上午9点30分左右，我拿着扫帚打扫监舍楼层卫生。当我路过××监舍时，听到里面有人在争吵，又听到一阵乱响。我刚要走过去，忽然门开了，从里面冲出一个人，手里拿了好像是一把刀，刀上还带着血。这人顺着走廊跑了出去。这时，附近几个监舍的服刑人员都出来了，进了那个监舍，我也跟着进去了，看到张犯手捂着腹部躺在地上。我们就报了警。

问：那个跑出去的人长什么样?

答：他跑出来的时候背对着我，然后就跑出去了，正面没有看到。从背后看，大约身高有一米七五，身材较瘦，秃头。

问：还有什么特征?

答：他跑得太快，别的没有看清。

问：你以前见过这个人吗?

答：没注意过。

问：你听见他们在争吵什么吗?

答：没有听清。

问：那个人冲出来时，走廊里除了你以外，还有谁?

答：我看到当时在走廊距我十几米远的地方有孙××、高××，其他的人没有看见。

问：还有什么要补充的吗?

答：没有了。

问：以上说的是否属实?

答：属实。   

    以上笔录我看过，和我说的相符。

                                                 彭××（捺指印）

                                                               201×年4月5日

案例六十四：

在复杂的社会生活中，有人利用发问来设圈套。下面是小说《三人》里的一段描述伊利亚（伊）被检察官（检）审问的场面，阅读后，回答问题。

检：你能不能告诉我，星期一下午两点到三点之前你在哪儿？

伊：在小酒店喝茶

检：啊！在什么小酒店？在哪儿？

伊：在“普列”酒店……

检：为什么你能这样确切地说你恰好这个时候在酒店里呢？

伊：因为进酒店以前我向一个警察问过时间，那警察告诉我是一点多钟……大概十一点二十分

检：你认识他吗？

伊：认识……

检：你自己没有表吗？

伊：没有。

检：你以前也问过他时间吗？

伊：问过……

检：在“普列文”酒店呆了很久了吗？

伊：一直呆到有人喊杀人了……

检：后来到了什么地方？

伊：去看被杀的人。

检：当场，就在那店铺附近，有人看见过你吗？

伊：也是那个警察看见过我……他还把我从那轰走……用手推我……

检：很好！你问警察时间是在凶杀案发生以前，还是以后呢？

伊：……这我怎么能知道呢？

检察官原来设计一个圈套，要证实伊利亚与谋杀有关

1、检察官是怎样麻痹伊利亚的注意力和警惕性的？

2、检察官使用了哪些发问策略？

3、伊利亚是怎样使检察官的圈套破产的？

案例六十五：

20世纪七十年代末，上海市友好代表团访问日本，刚好日本大阪府竞选结束，岸昌先生被选为知事。在会见代表团前半个小时，日本记者访问岸昌。可是问他：“你今天的心情如何？”、“你新任知事有何感想？”、“为什么你急于会见中国代表团？”对此，岸昌笑而不答，记者见他不开口，就采取了另一种方式提问，如果你是记者，你要采取什么样的方式打破僵局呢？

案例六十六：

意大利著名女记者奥琳埃娜·法拉奇思路明晰，言辞锋利，善于寻根究底，尤其善于抓住对方话语的破绽，请对方解释。因而取得了巨大的成功。下面是法拉奇（法）与卡扎菲（卡）的一段对话，阅读后回答下面的问题。

法：从你与那个沾满鲜血的服刑人员阿明的友谊说起吧？人们问：卡扎菲上校怎么和这样一个人做朋友呢？

卡：这又何足为奇？关于阿明的一切消息都是虚假的，这是犹太复国主义宣传的结果……你们西方人什么都搞不清，你们不应该反对阿明，应该谴责占领乌干达的尼雷尔，应该谴责法国，因为正是它现在占领着中非共和国。

法：我再说一遍：你既然自称是权利、自由和革命的捍卫者，怎么能够同阿明这只猪猡谈友谊，并提供庇护呢？而且，你为什么不帮助乌干达干掉阿明，反而帮助阿明，用恐怖来统治乌干达呢？

卡：难道过去和现在我有这样的权利去干涉其他国家的内政并且推翻他们的政权吗？我不是刚刚对你说过，做这种事情的人应该受到审判吗？

法：那么，现在已经到应该提醒你的时候了，在帮助被压迫人民的借口下——这些人民只是得到你的帮助之后才受压迫的，如果这是事实的话，你干涉了其他国家的内政，例如乍得。

卡：乍得人民正在反抗法国军队，为了支持反抗法国军队的乍得人民的斗争，我们有权干预。当尼雷尔带领他的军队进入乌干达时，我们同样有权反对尼雷尔。

法：请原谅！上校先生，最初你说，你没有帮助乌干达人民赶走阿明，因为你无权干涉这个国家的内政。然后，你又说，你愿意帮助乍得人民，因为你有权干预，你最初说的一面，然后你又说其反面。为了便于联系起来，请允许我提醒你，在坦桑尼亚开战之前，你已经站到阿明的乌干达一边了，为什么你要站在那一边？

……

如果你知道被询问的人在撒谎，你该怎么应对呢？如果对方说：“对了，我的记性不好。”于是开始纠正自己说的话，你又该怎么办呢？如果对方一意孤行，坚持错误，你该采取怎样的方法应对呢？

案例六十七：

某服刑人员向监狱人民警察反映，服刑人员张×最近经常偷偷摸摸地在车床上加工零件。对此，监区非常重视，秘密搜查了张犯的工具箱，发现工具箱里放着加工好的套筒、摇把、转盘等，但又分析不出是干什么用的。如果你是狱侦干警，面对这种情况应该怎样做？应该如何组织询问？

案例六十八：

讯问笔录

时间：  201×年1月4日14时30分至201×年1月4日15时10分         

地点 ： ××监狱××监区值班室   

侦查员姓名、单位 ： 刘××、张××，  ××监狱狱侦科 

记录员 ： 樊××    单位： ××监狱狱侦科

被讯问人  ：王××（捺印指印）  性别 ：男  年龄 ：38岁（捺印指印） 

民族：汉  文化程度：小学   原职业：无业      罪名：盗窃罪    刑期：三年

服刑地点：××监狱××监区

问：你叫什么名字，哪里人，今年多大？

答：我叫王××（捺印指印），广州市人，今年38岁

问：你读了几年书？

答：小学六年级毕业

问：你给其他服刑人员纹身，工具颜料是哪里来的？给谁纹身？

答：给杨××纹的，用的是车间做手工用的针，颜料是圆珠笔的笔油。

问：这些工具和颜料是怎么得到的？

答：收工的时候从车间偷偷带出来的。

问：工具现在放在哪里？

答：我不知道，是杨××收起来的。

问：你在哪里帮他纹身的？

答：在监区储物室，是他叫我去的。

问：他是谁？

答：杨××

问：是什么时候纹的？

答：元旦放假的时候，大概是一月一日的晚上，熄灯前。

问：你认为这样做对不对？是不是违纪？

答：我认为这样做不对，是违纪。

问：现在要对你的行为进行处罚，你有什么意见？

答：没有。

问：你还有没有什么要补充的？

答：我以后好好改造，遵纪守法，不会再出现这样的事情了。

以上笔录我看过，和我说的一样。

     王××（捺指印）

                                                201×年1月4日

案例六十九：

服刑人员李某入监后表现一贯良好，比较积极向上。近日该犯时常呆立，沉思不语。某晚半夜突然起床，面墙而泣。昨日在劳动现场乘值班警察不备藏在装货的汽车里，混出监狱，后被捕回。

案例七十：

《东京审判》这部电影中的“辩论”就堪称是“雄辩迎战雄辩”的范例。这里举一例说明：1946年4月，11国法官齐集东京，正式开庭审判的日子就要到了。但是，各位法官在法庭上的座位将按什么样的顺序来排列？这是远东国际军事法庭开庭前各国法官最为关注的问题。由盟军最高统帅麦克阿瑟指定的庭长——澳大利亚的一位德高望重的老法官卫勃提议，法官席次应该按照联合国安全理事会惯例来安排，即以美、英、苏、中、法为序。但中国法官梅汝璈不同意这样的安排：

    梅汝璈：我认为应该按《日本受降书》签字顺序安排法官的座次。中国排在第二位，也就是说，美国之后应该是中国

卫勃：这是法庭，不是重演受降仪式。

梅汝璈：那么，卫勃爵士为什么按照这个顺序安排呢？

卫勃：梅博士，这是惯例

梅汝璈：惯例？这是谁的惯例？受降书签字顺序不是惯例吗？

卫勃：梅博士，我们是来审判战争服刑人员的，为什么对这样一个小小问题如此在意呢？

梅汝璈：这问题一点都不小。何况真理只有深浅，没有大小之分。

卫勃：那么，梅博士，请你提议一个公平的办法。

梅汝璈：如果不按受降书签字顺序，我提议一个最公平的方法：我们称体重，按照体重大小决定座次。

卫勃：梅博士，你建议的方法非常公平，但只适用于拳击比赛。我们是国际法庭，而不是拳击场。

梅汝璈：如果不是按体重排座次，那么我认为唯一公平的就是按受降书的签字顺序排名。我一点都不希望我们的国际法庭变成拳击场。

……

卫勃：美国法官和英国法官坐在我的左右手，主要是因为他们对英美法系审判程序更熟悉一些。这只是为了工作上的便利，丝毫没有任何歧视中国的意思。

梅汝璈：恕我直言，你我都清楚，这是国际法庭，并不是英美法庭。我认为没有必要这么安排。

卫勃：梅博士，你能否从另一个角度去想这个问题？你想想看,照现在的安排,你的近邻将是美国法官和法国法官,而不是俄国,这对你将是很愉快的.。

梅汝璈：爵士,您这样说是侮辱我!作为一个中国人,我必须郑重地提醒您,我不是为了愉快才来到东京的! 我的祖国，遭受日本侵略长达50年，对中国人来说，审判日本战犯是一件沉重、严肃的任务，绝不是愉快的事！

卫勃：博士，那我也不得不再次提醒您，这样安排，是盟军最高统帅的意思。如果因为你拒绝这个安排而使中美关系陷入了不愉快，那将是非常遗憾的，你的政府也未必同意你的这种行为。

梅汝璈：我绝不接受这种不合理的安排，在日本侵略战争中，中国受侵略最深，抗战最久，牺牲最大。而英国却只是一味的忍受和投降，中国绝不能接受排在英国之后。我认为，中国政府也绝不会同意。我甚至怀疑，这是否是盟军最高统帅做出的决定。

正是由于梅汝璈精彩的雄辩使卫勃败下阵来，不得不按照受降签字国次序安排座位。一个争论多日、僵持很久的问题终于得到了解决。