 海因茨难题 |
 |
| 作者：佚名 发布时间：2014-04-11 19:35:44 点击：72 回复：0 |
楼主 |
“海因茨难题”（Heinz‘s Dilemma）
欧洲有个妇女海太太身患一种特殊的癌症，生命垂危。医生认为，有一种新制镭锭药物可治她的疾病。这种药是同城一名药剂师最近发现的一种镭剂。这位身患绝症的妇女的丈夫叫海因兹，海因兹先生奔赴药店找到药剂师，药剂师认为该药造价昂贵，将成本仅 200 美元的药物，以10 倍于成本的2000 美元价格出售。海先生为妻子久病已用尽所有积蓄，他向每个相识的人借钱，但只能筹到药价的一半大约 1000美元，海因兹告诉药剂师他的妻子快要死了，并且请求药剂师便宜一点把药卖给他，或者允许他以后再付钱。可是，这位药剂师说：“不行，我发明这种药，我要靠它来赚钱，不考虑其他问题。”海太太性命危在旦夕，海先生走投无路，就在当天夜间撬开药店窗户偷得药物，救了妻子一命。
与海因茨先生同住一镇的警官布朗先生，在夜间当值完毕下班回家的途中，正好看见海先生击破窗子进入药房内，而且他也听说过海先生缺钱买药的困境。布朗警官觉得虽当值时间已过，但维持全镇治安，仍属职责所在。在迟疑之间，海先生已经偷得药物而离去。
听过这则故事之后，心理学家科尔伯格要求你回答：
1你认为海先生偷药救妻得行为对不对？如说他对，为什么？如说他错，为什么？
2药剂师的行为是对的还是错的呢？为什么？
3布朗的行为是对的还是错的呢？为什么？
……
|
| 作者：陈晓婷 发布时间：2014-04-13 15:41:58 |
1楼 |
1.无论在法律还是道德上，这种做法是错的。从人情上，可以理解海先生的救妻心切。
2.我认为，医生的做法是不对，不附合大众价值观的，违反价值规律。
3.我认为，布朗的意识是正确的，只不过行为还没反应而已，所以他是对的。
|
| 作者：赖婕妤 发布时间：2014-04-13 15:42:23 |
2楼 |
我认为：
1.海先生偷药就妻的行为是不对的。在法律和道德面前，海先生选择了偷窃的行为，是会受到法律的制裁。但，在于人性的角度，又是可以体会海先生的心情，并减轻判决的。海先生可以选择其他的方式，不应采取这么偏激的方式来得到药物。
2.药剂师的行为虽不存在过错，但却应受到了道德的严厉谴责。因为在生死面前，他选择了利益和金钱，而不顾人的生死危机。
3.布朗的行为是错误的。即使他了解海先生的困难，但他是作为一名警官，应该公正执法，严格执法，法大于情。而不应该因为个人的感情而影响其对海先生违法行为的捕捉。而且，海先生的行为给周围的治安会造成影响。
|
| 作者：蔡应龙 发布时间：2014-04-13 15:42:53 |
3楼 |
1,。不对。他的行为触犯了法律。
2.对的。药物是他自己发明的，他有权利决定药物的价格。
3.不对。身为执法者，要依法执法。
|
| 作者：日本艺伎 发布时间：2014-11-21 12:16:52 |
4楼 |
| 看了楼主的帖子，我面色凝重。
日本艺伎 http://www.338c.com/prolist.25.html |
|
|
